Questo potrebbe funzionare meglio:
Where FK.DT = cast(getdate() + 1 - datepart(day, getdate()) as date)
A meno che tu non stia utilizzando il flag di traccia 4199, è presente un bug che influisce sulle stime di cardinalità. Nel momento in cui scrivo
SELECT DATEADD(m, DATEDIFF(m, getdate(), 0), 0),
DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0)
Resi
+-------------------------+-------------------------+
| 1786-06-01 00:00:00.000 | 2013-08-01 00:00:00.000 |
+-------------------------+-------------------------+
Il bug è che il predicato nella domanda utilizza la prima data anziché la seconda quando deriva le stime di cardinalità. Quindi per la seguente configurazione.
CREATE TABLE FK
(
ID INT IDENTITY PRIMARY KEY,
DT DATE,
Filler CHAR(1000) NULL,
UNIQUE (DT,ID)
)
INSERT INTO FK (DT)
SELECT TOP (1000000) DATEADD(m, DATEDIFF(m, getdate(), 0), 0)
FROM master..spt_values o1, master..spt_values o2
UNION ALL
SELECT DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0)
Richiesta 1
SELECT COUNT(Filler)
FROM FK
WHERE FK.DT = CAST(DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0) AS DATE)
Stima che il numero di righe corrispondenti sarà 100.000. Questo è il numero che corrisponde alla data '1786-06-01' .
Ma entrambe le seguenti query
SELECT COUNT(Filler)
FROM FK
WHERE FK.DT = CAST(GETDATE() + 1 - DATEPART(DAY, GETDATE()) AS DATE)
SELECT COUNT(Filler)
FROM FK
WHERE FK.DT = CAST(DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0) AS DATE)
OPTION (QUERYTRACEON 4199)
Dai questo piano
A causa delle stime molto più accurate della cardinalità, il piano ora esegue solo una ricerca di un singolo indice anziché una scansione completa.
