No, non proprio.
Il modo standard è usare try/catch
e gestisci SqlException
Numero 1205
(vittima di stallo) e riprova a eseguire la query:
try
{
// do stuff...
}
catch (SqlException sqlEx)
{
switch (sqlEx.Number)
{
case -2: // Client Timeout
case 701: // Out of Memory
case 1204: // Lock Issue
case 1205: // >>> Deadlock Victim
// handle deadlock
break;
case 1222: // Lock Request Timeout
case 2627: // Primary Key Violation
case 8645: // Timeout waiting for memory resource
case 8651: // Low memory condition
...
}
}
[Nota:le istruzioni di interruzione non sono state aggiunte per compattezza
Nota anche , molti problemi di blocco possono essere eliminati fornendo gli indici di copertura appropriati.