LIKE senza carattere jolly equivale a = . Supponendo che tu intenda effettivamente name = 'text' .
Indici sono la chiave delle prestazioni.
Impostazione di prova
CREATE TABLE image (
image_id serial PRIMARY KEY
, group_id int NOT NULL
, name text NOT NULL
);
Idealmente, crei due indici (oltre alla chiave primaria):
CREATE INDEX image_name_grp_idx ON image (name, group_id);
CREATE INDEX image_grp_idx ON image (group_id);
Il secondo può non essere necessario, a seconda della distribuzione dei dati e di altri dettagli. Spiegazione qui:
- Un indice composito va bene anche per le query sul primo campo?
Interrogazione
Questo dovrebbe essere il più veloce possibile richiesta per il tuo caso:
SELECT * FROM image WHERE name = 'name105' AND group_id = 10
UNION ALL
SELECT * FROM image WHERE name = 'name105'
UNION ALL
SELECT * FROM image WHERE group_id = 10
LIMIT 1;
SQL Fiddle.
Il LIMIT la clausola si applica all'intera query. Postgres è abbastanza intelligente da non eseguire tappe successive di UNION ALL non appena ha trovato righe sufficienti per soddisfare il LIMIT . Di conseguenza, per una partita nella prima SELECT della query, l'output di EXPLAIN ANALYZE appare così (scorri verso destra! ):
Limit (cost=0.00..0.86 rows=1 width=40) (actual time=0.045..0.046 rows=1 loops=1)
Buffers: local hit=4
-> Result (cost=0.00..866.59 rows=1002 width=40) (actual time=0.042..0.042 rows=1 loops=1)
Buffers: local hit=4
-> Append (cost=0.00..866.59 rows=1002 width=40) (actual time=0.039..0.039 rows=1 loops=1)
Buffers: local hit=4
-> Index Scan using image_name_grp_idx on image (cost=0.00..3.76 rows=2 width=40) (actual time=0.035..0.035 rows=1 loops=1)
Index Cond: ((name = 'name105'::text) AND (group_id = 10))
Buffers: local hit=4
-> Index Scan using image_name_grp_idx on image (cost=0.00..406.36 rows=500 width=40) (never executed)
Index Cond: (name = 'name105'::text)
-> Index Scan using image_grp_idx on image (cost=0.00..406.36 rows=500 width=40) (never executed)
Index Cond: (group_id = 10)
Total runtime: 0.087 ms Enfasi in grassetto la mia.
Non non aggiungi un ORDER BY clausola , ciò annullerebbe l'effetto. Quindi Postgres dovrebbe considerare tutte le righe prima di restituire la riga superiore.
Domande finali
Esiste una soluzione generica per questo?
Questo è la soluzione generica. Aggiungi tanti SELECT dichiarazioni come vuoi.
Ovviamente sarebbe utile quando il risultato della ricerca è ordinato in base alla sua rilevanza.
C'è solo una riga nel risultato con LIMIT 1 . Tipo di ordinamento dei vuoti.