L'aggregato FILTER clausola in Postgres 9.4 o più recente è più breve e più veloce:
SELECT u.name
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id > 0) AS played
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id = u.id) AS won
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id <> u.id) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
- Il manuale
- Wiki Postgres
- Post del blog Depesz
In Postgres 9.3 (o qualsiasi versione) questo è ancora più breve e più veloce delle selezioni secondarie nidificate o di CASE espressioni:
SELECT u.name
, count(g.winner_id > 0 OR NULL) AS played
, count(g.winner_id = u.id OR NULL) AS won
, count(g.winner_id <> u.id OR NULL) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
Dettagli:
- Per prestazioni assolute, SUM è più veloce o COUNT?
