Sto assumendo una colonna aggiuntiva col0
che contiene un criterio di ordinamento ovvio per i tuoi dati, come il tuo col1
i dati di esempio non sono realmente ordinati correttamente (valori finali ripetuti di A
e E
).
Adoro il MODEL
clausola per questo tipo di scopi. La query seguente restituisce il risultato previsto:
WITH t(col0, col1, col2, col3, col4) AS (
SELECT 1, 'A', 0, 1, 5 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 2, 'B', 0, 4, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 3, 'C', 2, 0, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 4, 'D', 0, 0, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 5, 'E', 3, 5, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 6, 'F', 0, 3, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 7, 'G', 0, 3, 1 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 8, 'A', 0, 1, 5 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 9, 'E', 3, 5, 0 FROM DUAL
)
SELECT * FROM t
MODEL
DIMENSION BY (row_number() OVER (ORDER BY col0) rn)
MEASURES (col1, col2, col3, col4)
RULES (
col2[any] = DECODE(col2[cv(rn)], 0, NVL(col2[cv(rn) - 1], 0), col2[cv(rn)]),
col3[any] = DECODE(col3[cv(rn)], 0, NVL(col3[cv(rn) - 1], 0), col3[cv(rn)]),
col4[any] = DECODE(col4[cv(rn)], 0, NVL(col4[cv(rn) - 1], 0), col4[cv(rn)])
)
Risultato:
RN COL1 COL2 COL3 COL4
1 A 0 1 5
2 B 0 4 5
3 C 2 4 5
4 D 2 4 5
5 E 3 5 5
6 F 3 3 5
7 G 3 3 1
8 A 3 1 5
9 E 3 5 5
Una nota sulla clausola MODEL rispetto agli approcci basati sulla funzione della finestra
Mentre quanto sopra sembra interessante (o spaventoso, a seconda del tuo punto di vista), dovresti sicuramente preferire l'uso di un approccio basato sulla funzione della finestra come esposto dalle altre eleganti risposte di nop77svk (usando LAST_VALUE() IGNORE NULLS
)
o MT0 (usando LAG() IGNORE NULLS
)
. Ho spiegato queste risposte più in dettaglio in questo post del blog
.