Quanto segue presuppone che un ITEM_CODE sia assegnato a un solo DEPARTMENT_CODE, perché è semplice e non ci hai fornito ulteriori regole di business. Se questa ipotesi è sbagliata, dovrai adattare la logica di conseguenza.
Ho anche incorporato la tua richiesta secondo cui il valore esistente di COMPETITOT.COMPETITOR_CODE non è affidabile.
Data questa data di prova:
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 01
11 912003 14 04
11 912003 14 03
11 912004 14 01
11 912004 14 02
11 912004 14 04
11 914001 14 01
11 914001 14 02
11 914001 14 05
9 rows selected.
SQL>
Possiamo utilizzare un'analitica ROW_NUMBER() per generare l'handle necessario per COMPETITOR_CODE:
SQL> update competitor c
2 set competitor_code =
3 (select decode (dr
4 , 1, 'Comp_1'
5 , 2, 'Comp_2'
6 , 3, 'Comp_3')
7 from ( select row_number() over ( partition by x.item_code
8 order by x.rowid ) as dr
9 , x.rowid as row_id
10 from competitor x
11 where x.item_code in ( select item_code
12 from item
13 where department_code = 14 ) ) l
14 where c.rowid = l.rowid )
15 /
9 rows updated.
SQL>
E questo è il risultato desiderato (salvo ulteriori integrazioni alle regole aziendali):
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 Comp_1
11 912003 14 Comp_2
11 912003 14 Comp_3
11 912004 14 Comp_1
11 912004 14 Comp_2
11 912004 14 Comp_3
11 914001 14 Comp_1
11 914001 14 Comp_2
11 914001 14 Comp_3
9 rows selected.
SQL>
